Din preistoria discursului romanesc

3x puncte

categorie: Romana

nota: 9.74

nivel: Liceu

Imaginile poetice (mai exact -- comparatiile metafoAZrice) care infatiseaza "cantecul" lui Lenski, nu au defel semnificatie poetica directa. Ele nu pot fi interpretate ca imagini poetice spontane ale lui Puskin (desi, formal, caracteristica este facuta de autor). Aici "cintecul" lui Lenski se caracterizeaza singur, in limbajul sau, in ma-
DIN PREISTORIA DISCURSULUI ROMANESC

[...]
DOWNLOAD REFERAT

Preview referat: Din preistoria discursului romanesc

Imaginile poetice (mai exact -- comparatiile metafoAZrice) care infatiseaza "cantecul" lui Lenski, nu au defel semnificatie poetica directa. Ele nu pot fi interpretate ca imagini poetice spontane ale lui Puskin (desi, formal, caracteristica este facuta de autor). Aici "cintecul" lui Lenski se caracterizeaza singur, in limbajul sau, in ma-
DIN PREISTORIA DISCURSULUI ROMANESC

niera poetica proprie. Caracterizarea directa pe care PusAZkin o face "cinteoului" lui Lenski (aceasta caracterizare exista in roman) suna cu totul altfel :A scris si vested si cetos...In versurile citate mai sus rasuna cintecul lui Lenski insusi, vocea lui, stilul lui poetic, dar ele sint patrunse de accentele ironico-parodice ale autorului ; de aceea ele nu sint evidentiate din discursul autorului nici prin proAZcedee compozitionale, nici gramaticale. Avem in fata noastra imaginea cintecului lui Lenski, dar nu una poeAZtica in sens restrins, ci o imagine tipic romanesca :

aceasAZta este imaginea unui limbaj "strain", in cazul respectiv, imaginea unui stil poetic "strain" (sentimental-romantic). insa metaforele poetice ale acestor versuri ("ca somnul gingas de copil, / Ca luna-n cer" s.a.) nu constituie niciAZdecum aici mijloace primare de reprezentare (cum ar fi fost in cintecul serios, direct, al lui Lenski insusi) ; ele devin la rindul lor obiect al reprezentarii si anume al sti-lizarii parodice.

Aceasta imagine romanesca a unui stil strain (cu metaforele lui proprii), in sistemul discursului direct al autorului (pe care il postulam) este pusa intre ghilimele intonationale ironico-parodice. Daca vom elimina aceste ghilimele intonationale si vom percepe metaforele folosite aici ca mijloace directe de expresie ale autorului, atunci vom distruge imaginea romanesca a stilului "straAZin", adica tocmai acea imagine creata de Puskin ca roAZmancier.

Limbajul poetic reprezentat al lui Lenski este foarte departe de discursul direct al reprezentarii (aproaAZpe ca un lucru), in vreme ce autorul, aproape in intreAZgime, se afla in afara limbajului lui Lenski (numai acAZcentele lui ironico-parodice patrund in acest "limbaj straAZin").
DOWNLOAD REFERAT
« mai multe referate din Romana

CAUTA REFERAT


TRIMITE REFERAT CERE REFERAT
Referatele si lucrarile oferite de E-referate.ro au scop educativ si orientativ pentru cercetare academica.