Sofisme

7x puncte

categorie: Filosofie

nota: 10.00

nivel: Facultate

- Atacul la persoana apare atunci cand pur si simplu se insulta oponentul, dar poate implica si acuzarea unor defecte ale sale (de caracter). Aceasta este o eroare pentru ca evidentierea defectelor personale ale oponentului nu submineaza logica argumentelor sau afirmatiilor sale, nefacand, de fapt, nici o referire la ele.
- argumentum ad hominem circumstantiae

Obiectia bazata[...]
DOWNLOAD REFERAT

Preview referat: Sofisme

- Atacul la persoana apare atunci cand pur si simplu se insulta oponentul, dar poate implica si acuzarea unor defecte ale sale (de caracter). Aceasta este o eroare pentru ca evidentierea defectelor personale ale oponentului nu submineaza logica argumentelor sau afirmatiilor sale, nefacand, de fapt, nici o referire la ele.
- argumentum ad hominem circumstantiae

Obiectia bazata pe circumstante consta in respingerea argumentului oponentului daca acesta e intr-o situatie care l-ar determina sa sustina ceea ce sustine (se spune "si normal ca sustii asta" sau "era de asteptat"). Eroarea consta in faptul ca obiectia nu face nimic impotriva premiselor, inferentei sau concluziei argumentului, deci nu aduce nici o atingere logicii lui. Motivele personale pentru care cineva inainteaza un argument nu au a face cu corectitudinea argumentului sau valoarea de adevar a concluziei.

Exemplu: "Pai normal ca sustii acordarea de ajutoare pentru veterani, de vreme ce esti si tu veteran! Nu gasesc propunerea acceptabila, venind din partea ta."
- argumentul "si tu" (argumentum ad hominem tu quoque).
Argumentul ipocriziei are loc atunci cand se respinge o afirmatie a oponentului pentru ca nu se potriveste cu celelalte afirmatii ale sale sau cu actiunile sale. Constituie o eroare pentru ca o afirmatie anume poate sa fie adevarata chiar daca oponentul sustine unele (false) care o contrazic sau daca nu se comporta in concordanta cu ea.

Se numeste si argument "si tu" pentru ca apare cel mai adesea in situatii de genul celei in care un fumator sustine ca fumatul trebuie evitat pentru ca distruge sanatatea si i se respinge argumentul pentru ca si el fumeaza (deci nu "practica ceea ce propovaduieste"). Este clar ca indemnul de a evita fumatul este bine fundamentat chiar daca proponentul lui este fumator si ca obiectia "si tu" e incorecta.
DOWNLOAD REFERAT
« mai multe referate din Filosofie

CAUTA REFERAT

TRIMITE REFERAT CERE REFERAT
Referatele si lucrarile oferite de E-referate.ro au scop educativ si orientativ pentru cercetare academica.
Confidentialitatea ta este importanta pentru noi

E-referate.ro utilizeaza fisiere de tip cookie pentru a personaliza si imbunatati experienta ta pe Website-ul nostru. Te informam ca ne-am actualizat termenii si conditiile de utilizare pentru a integra cele mai recente modificari privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal. Inainte de a continua navigarea pe Website-ul nostru te rugam sa aloci timpul necesar pentru a citi si intelege continutul Politicii de Cookie. Prin continuarea navigarii pe Website-ul nostru confirmi acceptarea utilizarii fisierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita totusi ca poti modifica in orice moment setarile acestor fisiere cookie urmarind instructiunile din Politica de Cookie.


Politica de Cookie
Am inteles