Revolutia din Ungaria 1956
3x puncte
categorie: Istorie
nota: 9.63
nivel: Facultate
Totodată, Ministerul Afacerilor Externe ungar a trimis ambasadei sovietice o Notă în care se arăta că, din cauza fluxului de trupe sovietice în Ungaria, guvernul maghiar va denunța imediat Tratatul de la Varșovia. Nici Statele Unite, nici aliații europeni nu au căutat să determine Națiunile Unite să analizeze mesajul lui Imre Nagy în regim de urgență. Era cunoscut faptul că sovieticii nu erau ce[...]
DOWNLOAD REFERAT
Preview referat: Revolutia din Ungaria 1956
Totodată, i-a declarat că guvernul maghiar dorea să înceapă imediat tratative cu guvernul sovietic cu privire la denunțarea Tratatului de la Varșovia și la retragerea unităților sovietice din Ungaria. De asemenea, a propus ca discuțiile să se poarte la Varșovia.10 Moscova a decis să intervină in forță, nefiind dispusă la concesii așa de mari că retragerea Ungariei din Tratatul de la Varșovia sau neutralitatea acesteia.
La 4 noiembrie, forțele sovietice care își măriseră numărul de soldați staționați în Ungaria, au reprimat cu sălbaticie manifestațiile din capitala maghiară după ce cu o zi înainte, mareșalul I. S. Konev, comandantul Forțelor Armate Unite și adjunct al ministrului sovietic al Apărării, a emis ordinul prin care trupele sovietice trebuiau să blocheze trupele ungare, să cucerească instituțiile de stat și celelalte obiective principale.
În ordinul emis către trupele sovietice, mareșalul Konev justifică aceste acțiuni prin faptul că “în Ungaria prietenă cu noi, forțele reacțiunii și contrarevoluției au început o răzmeriță cu scopul de a distruge regimul democratic-popular, de a lichida cuceririle revoluționare ale oamenilor muncii și de a restabili în ea vechea ordine a capitaliștilor și moșierilor”. De asemenea, s-a intensificat propaganda în favoarea intervenției. Cu toată opoziția armatei maghiare, revoluția a fost înfrântă. În aceeași zi, Imre Nagy a părăsit clădirea Parlamentului și s-a refugiat la ambasada Iugoslaviei, unde a primit azil politic. Pe 22 noiembrie, a părăsit ambasada și a fost trimis cu forța în România.11 Aducerea „grupului Imre Nagy” la Snagov în noiembrie 1956 se încadrează în noțiunea „ajutorului frățesc”, așa cum acesta era conceput de actorii vremii.
La 14 aprilie 1957, a fost preluat de autoritățile maghiare, iar în data de 15 iunie 1958, în urma unui proces înscenat, a fost condamnat la moarte și executat prin spânzurare. Intervenția brutală a Uniunii Sovietice în chestiunile interne ale unui stat suveran a demonstrat faptul că Moscova, deși se afla într-un relativ proces de destalinizare, nu își putea permite să se producă nici o fisură în blocul comunist pe care îl patrona.
Într-un plin Război Rece, acțiunile reformatoare ale maghiarilor ar fi putut antrena consecințe imprevizibile pentru stabilitatea lagărului socialist. Deși la intervenție nu au participat trupe ale celorlalte țări participante la Tratatul de la Varșovia, sovieticii s-au folosit în motivațiile lor propagandistice de rolul lor de apărători ai valorilor socialismului, cu atât mai mult cu cât Ungaria era membră a Tratatului de la Varșovia. În memoriile sale, scrise în timpul detenției din România, Imre Nagy aprecia că Tratatul de la Varșovia era un instrument al „tendințelor șoviniste de mare putere ale Uniunii Sovietice”, ca un mijloc de impunere a "dictaturii sovietice țărilor participante”13. El aprecia că adevăratul scop al Tratatului de la Varșovia a constat în "asigurarea, cu ajutorul unităților sovietice dislocate în unele țări, a unor asemenea condiții politice și militare care corespund intențiilor puterii sovietice și intereselor lor militare”.
Totodată, Comandamentul sovietic și Comandamentul general unificat au lezat, în mod grav în mai multe cazuri Tratatul de la Varșovia, considera fostul lider politic ungar. În finalul considerațiilor lui față de Tratatul de la Varșovia, Imre Nagy concluziona: "Oricum, mai devreme sau mai târziu (în orice caz, într-un timp scurt), modificarea sau desființarea Tratatului de la Varsovia – așa cum ne-a arătat evoluția politică din Polonia - va fi devenit actuală. Evenimentele din Ungaria au reactualizat aceste probleme”. Imre Nagy a fost în această privință un vizionar.
Era clar că Uniunea Sovietică nu avea nici cel mai mic respect pentru suveranitatea vreuneia dintre țările blocului communist și că se amesteca brutal în treburile lor interne ori de cate ori era cazul pentru a le readuce la ascultare. Din punct de vedere al Tratatului de la Varșovia, Moscova s-a amestecat brutal în chestiunile interne ale Ungariei fără acordul guvernului maghiar, lezând prin această independență și suveranitatea unui stat participant la Tratat.
III. CONCLUZII
În Ungaria izbucnesc ridicări populare împotriva conducătorului stalinist Rakoși, iar evenimentele vor căpăta repede o turnură dramatică. Rușii îl sacrifică pe Rakoși ; îl inlocuiesc prin adjunctul său, Gerö, la fel de destat ca și acesta, apoi prin Janos Kadar, care va prelua conducerea partidului. Ei permit ca Imre Nagy să conducă guvernul, ca urmare a marii popularități a acestuia, sperând că o va face pentru a restabili ordinea. Insă acesta nu va avea nici șansa, nici abilitatea lui Gomulka. Este foarte repede depășit de evenimente ; autoritatea sa nefiind suficient de mare, el va permite să se reconstituie partide ostile socialismului și are slăbiciunea de a acorda manifestanților ceea ce nu poate fi tolerat de ruși, denunțarea pactului de la Varșovia și neutralitatea Ungariei.15
Kadar se va desolidariza de Nagy ; toți sefii rămași staliniști ai democrațiilor populare, cer intervenția armatei sovietice pentru a restabili ordinea. Aceste evenimente par să semnifice stoparea tendinței de căutare a unor căi naționale spre socialism. Luna octombrie a anului 1956 a demostrat elanul extraordinar, generat în unele țări de perspectiva destalinizării regimului, dar și limitele foarte severe ale acestuia. Revoluția din Ungaria a lansat cu cea mai mare acuitate, de la instalarea regimului de tip sovietic în spațiul central-est european întrebarea dacă supraviețuirea sistemului reclamă și permite reformarea sa continuă sau dacă, din contră, el tinde funciarmente spre rigiditate ideologică și imobilism dogmatic. « mai multe referate din Istorie
